
R/S Двигателя
#41
Отправлено 12 February 2010 - 09:38
Слава ведрам ! © Тачки 2
Атмотаз - Рождёный бегать, 3.14ды не получит!
Турботаз - Рожденный 3.14дить, один хрен догонит, и от3.14дит =)© by sharky
СТК Ярославка - спортивная подготовка и ремонт отечественных и зарубежных автомобилей
#42
Отправлено 12 February 2010 - 09:41
#43
Отправлено 12 February 2010 - 11:23

#44
Отправлено 12 February 2010 - 20:19
#45
Отправлено 12 February 2010 - 21:02
#46
Отправлено 12 February 2010 - 21:15
у хонда тоже не 1.75 рс
#47
Отправлено 12 February 2010 - 23:12
да крафт уже более 600 снял на сток 1.5 низе))) так что 350 ниачем . . .
#48
Отправлено 12 February 2010 - 23:12
Телефон 8 926 867 43 59
#49
Отправлено 13 February 2010 - 00:43
я слыхал что типо 800
да это как бы сказать ну как я понял это т р.с повышает кпд кпд важнее чем количество поней многие машины до 10 лс едут достойно и даже обежают машины в которых 120 лс ну так к примеру была 325 171 ли и мазда 2.0 140 лс гонялись едут примерно одинакова зато разница в конях 31
#50
Отправлено 13 February 2010 - 01:33
да это как бы сказать ну как я понял это т р.с повышает кпд кпд важнее чем количество поней многие машины до 10 лс едут достойно и даже обежают машины в которых 120 лс ну так к примеру была 325 171 ли и мазда 2.0 140 лс гонялись едут примерно одинакова зато разница в конях 31
ну я точно не вкурсах, но более 600 точно.
про бмв и мацуду сравнение не корректное . . . ибо привод разный, передаточные числа в кпп и у гп разные, вес тоже разный.
тогда можно привести пример и такой . . . копейка 1.6 8в карб и фф2 2 литра 150сил. едут одинаково(из личного опыта)
а еще кста, есть у друга сивик 1.4 реально сток. в бумажках чтото около 80сил. так вот объезжает сивика 1.6 втек у которого 125 сил. и фф2 2литра 150сил проезжает и еще много чего более мощного проезжает. в чем секрет так понять и не можем . . .
#51
Отправлено 13 February 2010 - 02:16
#52
Отправлено 13 February 2010 - 06:47
да мне это тож очень интиресно когда сравнивали мазду и бмв я думал что дело в технологии всё таки у мазду 16 клапаной но потом по раскинул моггами в этоги забил на это дела а может и реально дело в р.с?!
[/ QUOTE]
самое главное в двигателе это не р\с а мозги его создателя.например атмомотор на 2108 умного моторостроителя насквозь проедет 800сильный драгстер моторкрафта.

#53
Отправлено 13 February 2010 - 06:50
надо физику изучать
#54
Отправлено 13 February 2010 - 07:30
Боюсь это секундные показания, после чего бригада уборщиц отмывала замерочный бокс от масла...

#55
Отправлено 13 February 2010 - 08:04
надо физику изучать
ну и что с этим КПД делать?
пусть даже вся энергия в движение идет а не в нагрев стенок. не поедит она лучше от этого с РС 1.75 но со стоковой головой засорившимся фильтром и выхлопом на 45 трубе с заглушкой и т.д.
надо все это сочетать т.е. и выбор правильного РС и другие доработки, а не заморачиваться достижением 1.75 тратя на это много денег, забивая на все остальное
разница между RS1.75 и 1.6 думаю даже не 10% а меньше
интересная тема, мб F.A.Q прилепленное сверху всех тем в раздел сделать и в него такие темы включать а то у народа часто бывает много тем с одним и тем-же вопросом т.к. искать нужное во всей ветке форума долго
Сообщение отредактировал BenZin: 13 February 2010 - 08:11
#56
Отправлено 13 February 2010 - 08:20
пусть даже вся энергия в движение идет а не в нагрев стенок. не поедит она лучше от этого с РС 1.75 но со стоковой головой засорившимся фильтром и выхлопом на 45 трубе с заглушкой и т.д.
надо все это сочетать т.е. и выбор правильного РС и другие доработки, а не заморачиваться достижением 1.75 тратя на это много денег, забивая на все остальное
разница между RS1.75 и 1.6 думаю даже не 10% а меньше
интересная тема, мб F.A.Q прилепленное сверху всех тем в раздел сделать и в него такие темы включать а то у народа часто бывает много тем с одним и тем-же вопросом т.к. искать нужное во всей ветке форума долго
по этому поводу я уже писал выше
и не только в нагрев стенок уходит энергия она ещё движет шатун в не те плоскости как бы так
Сообщение отредактировал RED08: 13 February 2010 - 08:21
#57
Отправлено 13 February 2010 - 12:46


#58
Отправлено 13 February 2010 - 12:52
к томуже там написано - ухудшение наполнения цилиндров на невысоких частотах вращения КВ это прости не только надёжность мотора
#59
Отправлено 13 February 2010 - 13:36
к томуже там написано - ухудшение наполнения цилиндров на невысоких частотах вращения КВ это прости не только надёжность мотора
а не может быть зависит от того как помолишся?) какое нахрен везение, как соберешь так и поедешь!

#60
Отправлено 13 February 2010 - 17:01

Врят ли рс поможет двиге не сракнуть, самые бодрые атмо как раз и сракуют. Не стоит так загоняться насчет этих буковок, все хорошо в меру
Слава ведрам ! © Тачки 2
Атмотаз - Рождёный бегать, 3.14ды не получит!
Турботаз - Рожденный 3.14дить, один хрен догонит, и от3.14дит =)© by sharky
СТК Ярославка - спортивная подготовка и ремонт отечественных и зарубежных автомобилей
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей