
Тонировка или 15 суток
#22
Отправлено 23 January 2010 - 13:17

#23
Отправлено 23 January 2010 - 15:10
#24
Отправлено 24 January 2010 - 10:55
Чего ты чушь несёшь? С тонированным лбом сам хоть раз на машине ездил? Хватит сказки сочинять.
#25
Отправлено 24 January 2010 - 15:31
В темноте с тонировкой видимость ухудшается. Я тоже категорически против тонировки лобового.
А вот остальное трогать - бред.

#26
Отправлено 24 January 2010 - 20:27

#27
Отправлено 24 January 2010 - 20:51
#28
Отправлено 26 January 2010 - 06:44
Вон в Москве за использование пиротехники с нового года штраф от 2500 тысяч и ничего...
П.С.
За лобовое вообще лешать надо!
#29
Отправлено 30 January 2010 - 19:18
Сообщение отредактировал TheDark: 30 January 2010 - 19:21
"Lada-CC - типа купе-кабриолет=))))" (с)
#30
Отправлено 31 January 2010 - 03:49

#31
Отправлено 01 February 2010 - 06:53
#32
Отправлено 01 February 2010 - 10:45
Они законы не относящиеся к этому административному нарушению пытаются притянуть за уши, на 15 суток в этой ситуации могут посадить только если не оплатить вовремя выписанный штраф на 1500р, невыполнение требований в предписании снять тонировку они подводят под статью невыполнение законных требований сотрудника милиции, что так же влечет за собой ответственность в виде ареста до 15 суток, бывают случаи хуже с привлечением понятых и предложением устранить на месте, вы естественно в отказ, опять тычут статьей о неподчинение, в Москве конечно так не борзеют в основном в регионах это толстомордым новаторам в голову приходит, от скуки видимо, в любом случае совет - при таких вариантах надо обращаться в прокуратуру с заявлением на конкретного мента который вам инкриминирует неподчинение в случае отказа устранять на месте тонировку, эта неисправность не входит в список в соответствии с которым машина не может продолжать дальше движение.
#33
Отправлено 01 February 2010 - 12:25
#34
Отправлено 13 February 2010 - 19:34
Смотря какие, если стекла типа как на самарах-2 с завода выпускают в люксе, то небудут
"Lada-CC - типа купе-кабриолет=))))" (с)
#35
Отправлено 09 March 2010 - 20:50
Ну представьте только, едешь себе, солнышко не печёт, чистенький салончик потолочек и все стоички чорный карпет, в салоне красота и уют... музычка мурлычет. а если любишь иногда мальца настроение поднять то ваще ощущаешь себя инвизибл и вперёт)))
Да соглашусь что темновато во дворах, и при езде задом ночью....но ради вышесказанного, мне ни капли не в падлу нажать на кнопочку и опустить стекло))
ps ТОНИРУЙТЕСЬ НА ЗДОРОВЬЕ.... если ездить умеешь, а не только уем вертеть)))) донт ворри, би хеппи )))
Сообщение отредактировал CannaBiz: 09 March 2010 - 21:08
#36
Отправлено 13 March 2010 - 22:11
во первых инспектор технадзора мерить может. ИДПС на глаз ниче не вправе.
статья за тонировку которую вписывается к ней не относится.
Предписание выдается только юр лицам.

#37
Отправлено 14 March 2010 - 14:26
в прокуратуру заяву на этих гиббонов писать нада
ps
на аватаре стоп кадр еще когда 1,5 был *crazy*
#38
Отправлено 01 April 2010 - 20:00
Ну представьте только, едешь себе, солнышко не печёт, чистенький салончик потолочек и все стоички чорный карпет, в салоне красота и уют... музычка мурлычет. а если любишь иногда мальца настроение поднять то ваще ощущаешь себя инвизибл и вперёт)))
Да соглашусь что темновато во дворах, и при езде задом ночью....но ради вышесказанного, мне ни капли не в падлу нажать на кнопочку и опустить стекло))
ps ТОНИРУЙТЕСЬ НА ЗДОРОВЬЕ.... если ездить умеешь, а не только уем вертеть)))) донт ворри, би хеппи )))
Полностью согласен. Лет 5 езжу с катаным лбом 15, ни каких неудобств, только плюсы.
#39
Отправлено 03 July 2010 - 10:51
на ставрополье такаяж тема...
#40
Отправлено 09 August 2010 - 09:24
Хотя опять же, проконсультировавшись с юристом пришел к выводу - оспорить все это можно.
<a href="http://oracul.avtobe...ner.ru/nomer1/" target="_blank"><img src="http://nomer.avtobeg...s/K889XK72.png" border="0" class="linked-sig-image" /></a>
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей