Вызовет ли изменение климата больше наводнений, вызванных прорывом ледниковых озер?

Наводнение, вызванное прорывом ледникового озера (GLOF), происходит, когда плотина, содержащая ледниковое озеро, разрушается - внезапное и сильное наводнение, которое в результате может иметь катастрофические последствия для близлежащих населенных пунктов. Больше информации на сайте.

Насколько очевидно, что изменение климата увеличит частоту и серьезность этих GLOF? Ответ сложен и является предметом нового исследования, опубликованного в The Cryosphere . Хотя предыдущие исследования изучали природу и характеристики явлений GLOF в горных хребтах по всему миру, это недавнее исследование дает первую глобальную оценку проблем, связанных с разработкой надежного аргумента об установлении причин изменения климата и событий GLOF.

GlacierHub охватывает GLOF на протяжении многих лет, включая основные этапы понимания их характеристик и интервьюирования перуанского фермера.который подает в суд на немецкую энергетическую фирму из-за бедствий, вызванных быстро тающими ледниками. Тем не менее, GLOF в этом исследовании относится конкретно к тем, которые вызваны разрушением моренных дамб. Формирование этих озер, подпружиненных мореной, и возникающих в результате ПЛОХ связано с процессом истончения, застоя стока и отступления ледников. Такие морены часто содержат тающее ледяное ядро, построенное из транспортируемых обломков горных пород. И, как указано в исследовании, «когда они выходят из строя, могут быть сброшены большие объемы накопленной воды, вызывая наводнения, вызванные прорывом ледниковых озер». Эти наводнения уже привели к гибели сотен людей по всему миру, разрушив сообщества, расположенные ниже по течению, и поставив за собой социально-экологическую целостность.

Это исследование представляет собой беспрецедентную глобальную инвентаризацию GLOF, связанную с разрушением моренных дамб. Мотивация, лежащая в основе сосредоточения внимания на этом типе GLOF, - это четкие диагностические доказательства, оставленные разрушениями моренных дамб, а также традиционная связь между изменением климата и образованием озер с моренными дамбами.

Дэн Шугар , один из авторов исследования и геолог из Вашингтонского университета в Такоме, объяснил, что именно эти ледниковые озера не имеют тенденции к переформированию после прорыва, что позволяет получить четкие диагностические данные. «В случае прорыва озер, покрытых ледяной плотиной, ледник обычно« залечивает »брешь, и поэтому они могут восстанавливаться и лопаться снова и снова», - сказал он.

Адам Эммер , соавтор из CzechGlobe, сказал GlacierHub, что это исследование - первая попытка связать изменение климата с моделями GLOF на глобальном уровне. Кристиан Хуггель , другой соавтор и географ из Цюрихского университета, добавил, что это нетривиальная задача.

«Разумно предположить, что опасность, связанная с ледниками, будет увеличиваться по мере потепления климата, и мы были несколько удивлены, увидев, что за последнее столетие или около того не было монотонного роста внезапных наводнений», - сказал Шугар GlacierHub. «Реальность, как обычно, немного сложнее».

Связать потепление климата с увеличивающейся частотой и серьезностью GLOF может показаться простой задачей, но на событие GLOF влияет ряд факторов. Например, различия в тепловых условиях грунта плюс наличие или отсутствие грунтового льда или вечной мерзлоты - все это влияет на экстремальные погодные условия. Сейсмические процессы, топография и ледниковая история также различаются в зависимости от горных хребтов.

Однако, как говорится в исследовании, «хотя мы знаем, что GLOF включает в себя сложный набор динамики ... здесь должна быть связь с потеплением климата». Ученые пришли к выводу, что реакция на прорыв ледниковых озер и изменение климата за последние десятилетия фактически снизилась с 1970 года.

«Мы предполагаем, что внезапные наводнения станут более частыми в ответ на современное потепление, но что в системе есть запаздывание», - пояснил Шугар. Таким образом, хотя отнести наводнения из-за прорыва ледниковых озер к изменению климата можно, набор факторов, влияющих на возникновение ГЛОФ, означает, что ученые не могут адекватно количественно оценить причину, как многие могли бы надеяться.

В конечном итоге, исходя из оценки сроков климатических воздействий, времени запаздывания отступления ледников, образования озер и разрушения моренных дамб, исследование предсказывает увеличение частоты GLOF в ближайшие десятилетия. Но из-за набора факторов, вовлеченных в событие GLOF и отступление ледников, в исследовании говорится, что частота GLOF не колебалась непосредственно в ответ на глобальное изменение климата.

Тесная связь, безусловно, присутствует, но разное время отклика от горы к горе и от региона к региону указывает на то, что взаимосвязь скрыта в беспорядочной динамике времени отклика. До этого исследования не создавалось глобальной базы данных, которая была бы сосредоточена конкретно на GLOF, связанных с разрушением моренных дамб. Ученые утверждают, что необходимо больше исследований, изучающих глобальный контекст GLOF, чтобы лучше понять связи с изменяющимся климатом и естественной изменчивостью. На политическом уровне лучшее понимание связи ГЛОФ с нынешним и будущим изменением климата представляет большой интерес как на национальном, так и на региональном уровне правительства из-за разрушительного потенциала этих событий.

Это исследование может также попасть в зал суда. Как пояснил Хюггель GlacierHub, «исследование, безусловно, очень актуально в отношении продолжающегося судебного дела, по которому перуанец подал в суд на немецких производителей энергии за риски, связанные с ГЛОФ, вызванные антропогенным изменением климата. В принципе, таких судебных дел может последовать и больше ». Существует также вопрос об убытках и повреждениях, а также о том, могут ли пострадавшие страны получить компенсацию (или, по крайней мере, более сильную помощь) за возникший или потенциальный ущерб.