Смотрите. Пункт 12.5 часть 3.1 про тонировку -
Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
То есть не сказано, передние или задние или какие там.
Далее.
Перечень неисправностей с которыми запрещена эксплуатация и т.д....
7.3 Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Примечание:
На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла промышленного изготовления (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует требованиям ГОСТа 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
Вывод такой - пленка это не шторка и не жалюзи. Получается что низзя. Даже на задних стеклах. Так как допускается применять только шторки или жалюзи. Разрешается применять тонированные стекла по госту, но наши задние далеко не по госту затонированы.
И поди докажи что ты не верблюд, что пленка, пусть даже вдвойне тонированная пятеркой, это лучше чем шторка, так как просвечивает хотя бы, и что зеркала есть, но в законе то про пленку НИЧЕГО не сказано!
Не начнется ли новый развод на дорогах?)))
Сообщение отредактировал Plaza911: 22 December 2010 - 13:04
