получиш бонус к управляемости но если вбок заедут уйдут скорее всего оба стакана....
Сообщение отредактировал `e1: 30 January 2009 - 23:23
Растяжки, усилители, стабилизаторы и т.д.
Автор
Andrik161
, Jan 19 2009 18:53 PM
Сообщений в теме: 58
#41
`e1
-
- Пользователи
-
- 248 сообщений
Активный участник
- Город:СЗАО
- Авто:гламурный баркас
Отправлено 30 January 2009 - 23:20
ставь не очкуй ,но без соответствующей подвески прихода немного будет, а так распорку вперед и назад рамку (это как растяжка тока по низу еще рамка идет) просто растяжка назад ниочемная
получиш бонус к управляемости но если вбок заедут уйдут скорее всего оба стакана....
получиш бонус к управляемости но если вбок заедут уйдут скорее всего оба стакана....
#42
Мусса
-
- Пользователи
-
- 437 сообщений
Я понимаю ВАЗ
- Город:г.Черкесск
- Авто:Приора
Отправлено 31 January 2009 - 07:37
Цитата(`e1 @ 31.1.2009, 2:20) 
ставь не очкуй ,но без соответствующей подвески прихода немного будет, а так распорку вперед и назад рамку (это как растяжка тока по низу еще рамка идет) просто растяжка назад ниочемная
получиш бонус к управляемости но если вбок заедут уйдут скорее всего оба стакана....
получиш бонус к управляемости но если вбок заедут уйдут скорее всего оба стакана....
Спасибо за ответ.
#43
ДлинНнннА
-
- Пользователи
-
- 709 сообщений
Я знаю ВАЗ
- Город:Москва, ЮБ
- Авто:Калина Sport 1.6
Отправлено 02 February 2009 - 07:22
Цитата(BURAN @ 30.1.2009, 20:55)
Ну и как же грамотно сделать))))????
развал жопы и у нормуль отрегулированый колдун и ничего не произойдет.
Ездил на: Приора 1.8 Супер-Авто, Дубль-ЗамкадыШ
#44
Жэка
-
- Пользователи
-
- 497 сообщений
Я понимаю ВАЗ
- Город:Дмитров
- Авто:BMW E90 320d 207Hp 400Nm
Отправлено 08 March 2009 - 18:46
парни а вот задняя растяжка на верх стоек она помогает вообще?
#45
StigmaT
-
- Пользователи
-
- 442 сообщений
тазлосвариватель
- Город:Балабаново
- Авто:21093
Отправлено 08 March 2009 - 19:26
Цитата(Жэка @ 8.3.2009, 21:46)
парни а вот задняя растяжка на верх стоек она помогает вообще?
да
<a href="http://vkontakte.ru/id681595-" target="_blank">http://vkontakte.ru/id681595</a> я в контакте
<img src="http://content.foto....2108/i-206.jpg" border="0" class="linked-sig-image" />
<!--sizeo:6--><span style="font-size:24pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->Сварка,жестянка недорого. тел. 8 920 899 07 07<!--sizec--></span><!--/sizec-->
<img src="http://content.foto....2108/i-206.jpg" border="0" class="linked-sig-image" />
<!--sizeo:6--><span style="font-size:24pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->Сварка,жестянка недорого. тел. 8 920 899 07 07<!--sizec--></span><!--/sizec-->
#46
Jack521
-
- Пользователи
-
- 229 сообщений
Активный участник
- Город:Москва Чертаново
- Авто:2108 16в турбо
Отправлено 08 March 2009 - 19:36
Народ, а что по поводу такого хозяйства скажете? Мне кажется, что работать такая вещь должна лучше рамки.
Таз-вещь, сцуко, прикольная, ненадежная правда, но полезная в быту.
<= Стремимся к такому.
<= Стремимся к такому.
#47
Aleksandr2115
-
- Пользователи
-
- 1107 сообщений
Знаю, что говорю
- Город:Курск
- Авто:Hyundai Solaris
Отправлено 08 March 2009 - 19:47
Цитата(Jack521 @ 8.3.2009, 22:36)
Народ, а что по поводу такого хозяйства скажете? Мне кажется, что работать такая вещь должна лучше рамки.
мое ихмо...порно это. рамка правильней сделана.... и эти болтовые соединения.полная х...и толщина рубок улыбнула ...хотя на жопу боговых нагрузок меньше приходиться...
#48
Lex99
-
- Пользователи
-
- 2251 сообщений
Старожил
- Город:Подольск
- Авто:99к
Отправлено 08 March 2009 - 22:39
надо шить треугольниками из толстостенных толстых труб, а переход их труб под места креплений усиливать косынками
фсё пишу под пеффко
#49
StigmaT
-
- Пользователи
-
- 442 сообщений
тазлосвариватель
- Город:Балабаново
- Авто:21093
Отправлено 09 March 2009 - 09:02
имхо рамка лучше а это фиг знает что а качество вообще г...
<a href="http://vkontakte.ru/id681595-" target="_blank">http://vkontakte.ru/id681595</a> я в контакте
<img src="http://content.foto....2108/i-206.jpg" border="0" class="linked-sig-image" />
<!--sizeo:6--><span style="font-size:24pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->Сварка,жестянка недорого. тел. 8 920 899 07 07<!--sizec--></span><!--/sizec-->
<img src="http://content.foto....2108/i-206.jpg" border="0" class="linked-sig-image" />
<!--sizeo:6--><span style="font-size:24pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->Сварка,жестянка недорого. тел. 8 920 899 07 07<!--sizec--></span><!--/sizec-->
#51
Tima+1
-
- Пользователи
-
- 22 сообщений
Форумчанин
- Город:Пермь
- Авто:ВАЗ-2115
Отправлено 15 March 2009 - 16:56
Ребят скажите ваше мнения насчет вот такого стабилизатора поперечной устойчивости
На стоковую подвеску стоит ли его вообще ставить?
На стоковую подвеску стоит ли его вообще ставить?
#52
Bezbamperov
-
- Главный модер
-
- 3657 сообщений
прянег ГФК
- Город:Тула
- Интересы:Жизнь после смерти.
- Авто:21083 1200S
Отправлено 15 March 2009 - 17:21
Цитата(Tima+1 @ 15.3.2009, 19:56)
На стоковую подвеску стоит ли его вообще ставить?
Нет,только если ради красоты
Crazy Idiotta.
#53
GRIZZLY
-
- Пользователи
-
- 593 сообщений
Я понимаю ВАЗ
- Город:ТВЕРЬ
- Авто:21093
Отправлено 15 March 2009 - 18:11
Цитата(Tima+1 @ 15.3.2009, 19:56) <{POST_SNAPBACK}>
Ребят скажите ваше мнения насчет вот такого стабилизатора поперечной устойчивости
На стоковую подвеску стоит ли его вообще ставить?
На стоковую подвеску стоит ли его вообще ставить?
Извиняюсь за выражение "ху..ня полнейшая", сам посмотри как он будет стабилизировать, располагаясь таким образом????
Сними его и выкинь!!!!
Сообщение отредактировал GRIZZLY: 10 October 2009 - 07:18
Mazda - зум-зум.
Toyota - управляй мечтой.
Nissan - превосходя ожидания.
Ford - почувствуй разницу.
Volvo - опробуй самое новое.
Subaru - Мысли. Чувствуй. Рули.
Saab - управляй силой мысли.
Mitsubishi - перемены к лучшему.
BMW - c удовольствием за рулем.
Audi - превосходство высоких технологий.
Infinity - бунтующая страсть.
........
ВАЗ - не ссы, доедем...!
Toyota - управляй мечтой.
Nissan - превосходя ожидания.
Ford - почувствуй разницу.
Volvo - опробуй самое новое.
Subaru - Мысли. Чувствуй. Рули.
Saab - управляй силой мысли.
Mitsubishi - перемены к лучшему.
BMW - c удовольствием за рулем.
Audi - превосходство высоких технологий.
Infinity - бунтующая страсть.
........
ВАЗ - не ссы, доедем...!
icq599627459
#54
KINDER
-
- Пользователи
-
- 594 сообщений
Я понимаю ВАЗ
- Город:Москва,КрасНогвардейская
- Авто:ВАЗ-2111 "Bambina",Padjero Spot NEW
Отправлено 15 March 2009 - 20:47
Почитал поржал от души...... 
Ну да лана кто мне скажет про заднюю балку ТМС типа подруливающая,аля хикас еманаурот
работает она или все физдеш и бутафория......просто незнаю хотца балку воткнуть вариантов впринцапе тры:1)Приоробалко,2)Аутопродукт балко с модными торсионами,3)ТМС самоподруливающая
Чую я заипу форум по подвеске..... НО НАДО!
Ну да лана кто мне скажет про заднюю балку ТМС типа подруливающая,аля хикас еманаурот
работает она или все физдеш и бутафория......просто незнаю хотца балку воткнуть вариантов впринцапе тры:1)Приоробалко,2)Аутопродукт балко с модными торсионами,3)ТМС самоподруливающаяЧую я заипу форум по подвеске.....
НО НАДО!
RIP
#55
Ultimateuse
-
- Пользователи
-
- 90 сообщений
Форумчанин
- Город:СЗАО
- Авто:21083, 1.6 11.2, 6й ряд/блок, здт
Отправлено 15 March 2009 - 21:47
Это не стаб. Эта хрень просто делает балку жесче, а-ля задний мост на классике. Стаб же связывает подвеску с кузовом.
Сообщение отредактировал Ultimateuse: 15 March 2009 - 21:48
#56
Мусса
-
- Пользователи
-
- 437 сообщений
Я понимаю ВАЗ
- Город:г.Черкесск
- Авто:Приора
Отправлено 25 March 2009 - 21:21
Цитата(KINDER @ 15.3.2009, 23:47)
Почитал поржал от души......
Ну да лана кто мне скажет про заднюю балку ТМС типа подруливающая,аля хикас еманаурот работает она или все физдеш и бутафория......просто незнаю хотца балку воткнуть вариантов впринцапе тры:1)Приоробалко,2)Аутопродукт балко с модными торсионами,3)ТМС самоподруливающая
Чую я заипу форум по подвеске..... НО НАДО!
Ну да лана кто мне скажет про заднюю балку ТМС типа подруливающая,аля хикас еманаурот
работает она или все физдеш и бутафория......просто незнаю хотца балку воткнуть вариантов впринцапе тры:1)Приоробалко,2)Аутопродукт балко с модными торсионами,3)ТМС самоподруливающаяЧую я заипу форум по подвеске.....
НО НАДО!ну че нашел что нибудь?
#57
ДлинНнннА
-
- Пользователи
-
- 709 сообщений
Я знаю ВАЗ
- Город:Москва, ЮБ
- Авто:Калина Sport 1.6
Отправлено 27 March 2009 - 07:57
Цитата(Tima+1 @ 15.3.2009, 19:56) <{POST_SNAPBACK}>
Ребят скажите ваше мнения насчет вот такого стабилизатора поперечной устойчивости
На стоковую подвеску стоит ли его вообще ставить?
На стоковую подвеску стоит ли его вообще ставить?
может и стоит если её переделать чтобы начала работать
Ездил на: Приора 1.8 Супер-Авто, Дубль-ЗамкадыШ
#58
Pahan-TAZLO
-
- Пользователи
-
- 110 сообщений
Участник
- Город:Украина г.Одесса
- Авто:ВАЗ 21093
Отправлено 28 March 2009 - 21:17
Здарова ребята подскажите пожалуста. на машине установлен стабилизатор поперечной устойчивости передний 23мм задний( то что пишут можно выкинуть, на балке! ХЗ чесно говоря Это не стабилизатор а усилитель балки....ну в повороты после установки болле толстого переднего и этого заднего стаба ...лудше проходит повороты!!!!) так вот вопрос хочу себе вперд растяжки верхнюю и нижнюю. как будет норм???? не сильно жестко ?????? и + на зад усилитель кузова ( рамку) ???? кузов разваливаться не будет ????? как тут писали ?????
сейчас затариваюсь железками....а летом на машину поставлю плазу спорт и пружины спортивные с занижением хорошем вот посоветуйте что лудше будет при такой конфигурации....????
сейчас затариваюсь железками....а летом на машину поставлю плазу спорт и пружины спортивные с занижением хорошем вот посоветуйте что лудше будет при такой конфигурации....????
Сообщение отредактировал Pahan-TAZLO: 28 March 2009 - 21:46
______________________________
#59
Ultimateuse
-
- Пользователи
-
- 90 сообщений
Форумчанин
- Город:СЗАО
- Авто:21083, 1.6 11.2, 6й ряд/блок, здт
Отправлено 29 March 2009 - 08:07
При такой конфе лучше будет спереди стаб от 10-ки. Если не хочешь по прямой в поворотах уезжать.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей
